רע"א 3545/90

תקציר

במקרה שבין יונייטד בע"מ לבין מספר משיבים, התמקדה השאלה המשפטית בפרשנותה של תקנה 203 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בדבר הדרישה מהבנקים לצרף דפי חשבון מקיפים בעת הגשת תביעה למתן פסק דין מקוצר. חברת יונייטד בע"מ ביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר התייחסה אליה כאילו ניתנה לצורך הערעור. טענות הבנק הסתמכו על ערבויות שבהן הלקוחות הכירו ברישומי החשבון כמדויקים. עם זאת, בית המשפט המחוזי קבע כי דפי החשבון המצורפים אינם מפורטים דיים, ואין בהם הסבר ברור לחישובי התביעה, לרבות קרן, ריביות ובקשות ריבית תקופתיות. למרות שהבנק עמד בתקנה 202 על ידי הצגת "ראיות בכתב", נטען כי תקנה 203 לא קוימה במלואה. בית המשפט שקל כיצד לקוח יכול להתגונן מפני תביעות המבוססות על פרטי חשבון חלקיים, והציע כי לקוחות יכולים לבקש תדפיסי חשבון מפורטים מהבנק או לגשת לרישומי הבנק לצורך הגנה. אם הבנק לא סיפק גישה ללא הצדקה, הלקוחות יכלו לבקש מבית המשפט אישור כדי להבטיח את פרטי החשבון הדרושים להגנתם. פסק הדין חייב את המבקשת לתקן את טענותיה בהתאם להנחיית בית המשפט המחוזי. בסופו של דבר, הערעור התקבל ללא הטלת הוצאות בשל העמימות השוררת בדרישות הפרוצדורליות, בהתאם לפרשנותו של בית המשפט המחוזי.