עע"מ 1719/15

תקציר

השופט החליט כי יש לדחות את הבקשה שבפניהם. בבואו לשקול אם להעניק עיכוב ביצוע, על בית המשפט להשתכנע כי סיכויי הצלחת הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש – כלומר, אם ביצוע פסק הדין לא יתעכב, יהיה קשה להשיב את המצב לקדמותו. במקרה זה, השופט מצא כי שני התנאים הללו לא התקיימו. ראשית, סיכויי הצלחת הערעור נראים נמוכים, שכן ממצאיו של בית המשפט המחוזי התבססו על מספר מקורות וראיות, לרבות עדותו של המבקש עצמו, ואלה אינם מתבטלים בקלות בערעור. שנית, מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש. השופטת אמנם הכירה בכך שמצבו הכלכלי של המבקש קשה, אך הלכה בעקבות הכלל לפיו המשך הליכי ההוצאה לפועל כשלעצמו אינו גורם לנזק בלתי הפיך, ולא מצאה נסיבות מיוחדות במקרה זה. השופט הציע כי מצוקותיו הכלכליות של המבקש יטופלו טוב יותר על ידי לשכת ההוצאה לפועל. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.