LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 29338-06-20

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך29338-06-20
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך19 בספטמבר 2023
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםניב עמר נ' ר.א.ש.ו.ן שפע יזמות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמרב חבקין

תקציר

התובע, מלצר במסעדת הנתבעים, תבע תשלום פיצויי פיטורים, תקופת הודעה מוקדמת, זכויות סוציאליות ופיצויים נוספים בגין עבודתו. הנאשמים ניהלו את המסעדה בתקופות שונות. בית הדין מצא כי העסקתה של התובעת הייתה רצופה והנתבעת 1 אחראית לכל התקופה. השופטת דחתה את תחולתו של צו הארכה ספציפי אך קיבלה את חישובי התובע לגבי פיצויי פיטורים, תקופת הודעה מוקדמת, פדיון חגים, דמי הבראה, הפרשות לפנסיה, פיצוי בגין חוסר שמיעה ופיצוי בגין הפרת חוק הזכות לעבוד בישיבה. פיצויי הפיטורים ותקופת ההודעה המוקדמת חושבו על בסיס השכר הממוצע במשק, שהיה מקובל על 1,179 שקל, והתשרים שהתקבלו. עבור כל תקופת העבודה נקבעו פיצויי הפיטורים על 5,449 ש"ח ותקופת ההודעה המוקדמת על 2,866 ש"ח. לתובע נפסקו 932 ₪ עבור פדיון חגים, 1,115 ₪ עבור דמי הבראה ו-2,912 ₪ עבור הפרשות לפנסיה והחזרים. כמו כן פסק השופט פיצוי של 3,000 שקל על פיטורים ללא שימוע ו-20 אלף שקל על הפרת חוק הזכות לעבוד בישיבה. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם תוך 30 יום בתוספת ריבית מיום התביעה. תביעתם שכנגד של הנתבעת 1 נדחתה והם חויבו לשלם לתובע הוצאות בסך 12,000 ₪. התביעה נגד הנתבע 2 נדחתה מאחר שלא הגנו על עצמם. לשני הצדדים הייתה זכות ערעור. פסק הדין ניתן ביום 19.9.2023.

חקיקה מקושרת

חוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה)חוק הודעה מוקדמת לפיטורים ולהתפטרותחוק הזכות לעבודה בישיבהחוק חופשה שנתיתפקודת הראיותתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

סע"ש 29338-06-20 ניב עמר נ' ר.א.ש.ו.ן שפע יזמות בע"מ, עבודה אזורי (19.9.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית