ת"א 42032-10-18
פסק-דין שלום קריות
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את תביעת התובעת כנגד הנתבעת. התיק סובב סביב מחלוקת על עלות תיקון רכב שניזוק בתאונה. התובע לא גילה כי הרכב היה מעורב בתאונה קודמת, וניסה לטשטש את הנזק שנגרם לו ולייחס אותו לתאונה הנוכחית. התנהלות חסרת תום לב זו, יחד עם חוסר יכולתה של התובעת לסתור את חוות הדעת של ועדה מקצועית שמונתה על ידי בית המשפט, הביאו לפיטורים. קביעת הוועדה, שהבחינה בין הנזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה הקודמת לבין אלה שנגרמו כתוצאה מהאירוע הנוכחי, התקבלה על ידי בית המשפט. יתרה מכך, בית המשפט קבע כי על התובעת לשאת בהוצאות המשפט של הנתבעת עקב דחיית עיקר התביעה והורה לתובעת לשלם לנתבעת 15,000 ₪ כהחזר הוצאות, בנוסף להפרשי הצמדה וריבית. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ומהווה הכרעה סופית בעניין.
חקיקה מקושרת
ת"א 42032-10-18 ציון זיתוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, שלום (24.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.