ת"א 17415-03-13
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
בית המשפט בחן בקפידה את הראיות והטענות שהוצגו בשתי תביעות כספיות בנוגע להסכם שירותי קייטרינג בין חוות בר יוחאי (התובעת) לבין מלון חופית במושב שבי ציון. התביעה הראשונה מתייחסת לעסקה העיקרית, ואילו השנייה היא תביעת שטר. התובע טען כי שלושת הנתבעים - חזן, דור לדור וקנטור - אחראים לחוב והתקשרו עימם בהסכם. עם זאת, בית המשפט מצא כי הראיות תומכות בטענת הנתבעים כי רק לחידוש הגוף היה הסכם עם התובע. כמו כן, לא הובאו ראיות לכך שחזן ודור לדור ערבו באופן אישי להתחייבויות. גם טענת התובעים כי הנתבעים הטעו אותם לא הוכחה, ובכתב התביעה לא נטען להרמת מסך התאגיד. על פי פסק הדין, תביעת התובע בתיק 13162-01-14 מתקבלת במלואה, כלומר התובע זכאי להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל נגד חזן. בתיק 17415-03-13, התביעה נגד חידוש הגוף מתקבלת במלואה, והתובע מקבל 2,255,646 ש"ח בתוספת ריבית והוצאות משפט מהנתבעת מס' 2. התביעה נגד דור לדור מתקבלת בחלקה, והם נדרשים לשלם 401,172 ש"ח, לצד 80,000 ש"ח הוצאות ושכר טרחת עורך דין. התביעה נגד חזן נדחית. בקשת התובע להוצאות מהחזן נדחית בשל תרומתו המשמעותית להתנהלות העסקית הלקויה. פסק הדין כולל גם פירוט של השיקים שיש לתבוע, עם סכומים ותאריכים ספציפיים, ומדגיש כי כל סכום שנגבה מתביעות השטר חייב להיות מנוכה מהתביעה הכספית. בית המשפט הורה למזכירות להחזיר את הפיקדון של התובע ולמסור העתקים מפסק הדין לשני הצדדים. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ופרטיו סוכמו סופית ביום 19.2.2023.
חקיקה מקושרת
ת"א 17415-03-13 חוות בר יוחאי בע"מ נ' דור לדור נהריה בע"מ, שלום (19.2.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.