רע"פ 3714/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על תיק "גלגול שלישי", תוך הדגשת הנסיבות הנדירות שבהן מתקבלים ערעורים מסוג זה. בית המשפט מדגיש כי רק מקרים חריגים בעלי שאלות משפטיות רחבות, השלכות ציבוריות או מצבים העלולים לעיוות דין זכאים לערעור נוסף. במקרה ספציפי זה לא התקיימו קריטריונים חריגים כאלה, המצדיקים את דחיית הערעור. פסק הדין דן בכך שטענות בדבר חומרת הענישה לבדן אינן מצדיקות בדרך כלל ערעור, אלא אם קיימת סטייה חריגה ממדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות. גם תביעתה של המבקשת, שבמרכזה הריונה בסיכון גבוה לבין רצונה בעונש מאסר מופחת, נדחתה. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההרתעה מפני נהיגה רשלנית, תוך שהוא מצטט פסקי דין קודמים שקבעו מאסר כעונש סטנדרטי על גרימת מוות ברשלנות, ללא קשר לנסיבות אישיות. רמת הרשלנות הגבוהה של המבקש, שבאה לידי ביטוי בנהיגה לאחר מניעת שינה ממושכת, חייבה עונש מאסר בפועל. בנוסף, נשקל הסיכון הפוטנציאלי לילדיה שטרם נולדו, אך בית המשפט סמך על רשויות הכלא שיטפלו כראוי בצרכיה הבריאותיים. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, תוך הדגשת הדבקות בעקרונות משפטיים קבועים ובמדיניות ענישה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3714/15 מרב מלר נ' מדינת ישראל, עליון (8.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.