ת"א 1682/06

תקציר

מדובר בפסק דין בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בעקבות תאונת דרכים שאירעה לתובעת בעת שנסעה כנוסעת ברכב שהתנגש ברכב אחר. התובע תבע פיצויים בגין כאב וסבל, הוצאות רפואיות, הפסדי שכר ופגיעה בכושר השתכרות מהנתבעים – הנהג, חברת הביטוח שביטחה את השימוש ברכב והקרן לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. שני הצדדים האחרונים חלקו על טענת התובעת כי הנסיעה בה אירעה התאונה הייתה "הסעה שכורה", וטענו כי פוליסת הביטוח אינה מכסה את הנסיעה. בית המשפט העדיף את גרסת ההגנה לאירועים והגיע למסקנה כי הנסיעה לא הייתה הסעה שכורה, ובכך דחה את התביעה נגד הנהג וקרן הפיצויים. חברת הביטוח חויבה לשלם לתובע 124,500 ₪, מתוכם 10,000 ₪ בגין כאב וסבל, 75,000 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר, 32,000 ₪ בגין פגיעה בכושר השתכרות ו-7,500 ₪ בגין הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה וסיוע מצדדים שלישיים. חברת הביטוח נדרשה גם לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בשיעור של 13% מסכום הפיצוי. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, עם זכות ערעור בתוך 45 יום.