LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 25102-12-24

החלטה מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך25102-12-24
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך20 בפברואר 2025
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהבלין ואח' נ' שופרסל בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםרחל ערקובי

תקציר

השופט קבע כי ניסיונם של המבקשים לאחד את טענותיהם האישיות לתביעה אחת כנגד מספר משיבים אינו ראוי ואינו יעיל במקרה זה. השופטת הדגישה כי ההבדלים בין התביעות, המשיבים והמטריצות העובדתיות הם משמעותיים, וניהולן יחד יסבך ולא ייעל את ההליך. הרכישה והתביעה של כל מבקש היו נפרדות, וכללו מוצרים שונים, מוכרים, מחירים ונימוקים משפטיים, שדרשו בירורים נפרדים. יתר על כן, המבקשים שילמו בחסר את שכר הטרחה הנדרש על ידי קיבוץ התביעות יחד, תוך עקיפת החובה לשלם שכר טרחה פרטני עבור כל הליך. השופט הורה למבקשים להודיע לבית המשפט בתוך 10 ימים אם ברצונם למשוך את הבקשה הנוכחית ולהגיש מחדש תביעות נפרדות, עם שכר הטרחה המתאים, או להסתכן במחיקת ההליך. עוד ציינה השופטת כי נוכח השלב המקדמי של ההליך והסכמת המשיבים, לא יינתן צו להוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןתקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"צ 25102-12-24 הבלין ואח' נ' שופרסל בע"מ ואח', מחוזי (20.2.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית