ת"צ 40268-10-16

תקציר

חברת הביטוח המשיבה פועלת לדחיית תביעה ייצוגית מכמה טעמים. ראשית, למבוטחים יש אוטונומיה לבחור האם לקבל את הכספים שנצברו להם עם הגיעם בתום תקופת הביטוח או במועד מאוחר יותר, בחירה המכובדת על ידי החברה ומושכלת על ידי צרכיו האישיים של כל מבוטח. החלטה זו מתקבלת בעת הגשת הבקשה להטבות ואינה מהווה הפרת חוזה. מדיניות החברה היא לשלם תגמולים תוך שבעה ימים מקבלת המסמכים הדרושים או תום תקופת הביטוח, לפי המאוחר, וזאת בהתאם לחוקים ולתקנות הרלוונטיים. טענת המבקשת כי יש לשלם תגמולים רטרואקטיבית מתום תקופת הביטוח, ללא קשר למועד הבקשה, אינה נתמכת במקורות נורמטיביים כלשהם וסותרת את תנאיה המפורשים של הפוליסה. כמו כן, חברת הביטוח ממלאת את חובת האמונים שלה כלפי המבוטחים ופועלת בתום לב. הוא מספק גילוי ברור ואינו מרוויח באופן בלתי הוגן מדחיית תשלומי הקצבאות. הנזק הנטען למבוטחים שאינם מקבלים תגמולים מיד בתום תקופת הביטוח הוא תיאורטי ולא מוכח. ניתן אף לפצות אותה באמצעות מקדם משופר המגדיל את סכום הקצבה למי שדוחה את קבלת הקצבאות. לבסוף, המבקש לא הוכיח כל הפרת חובה או פגיעה בו או בחברי הקבוצה. לפיכך, הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית נדחית, והמבקש מחויב לשלם את הוצאות המשפט של המשיב.