LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 66030-06-20

החלטה מחוזי באר שבע

📋
מספר הליך66030-06-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך27 בנובמבר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזבאר שבע
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיעל ייטב

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לקבלת מידע מצד שלישי שאינו צד להליך. התובע ביקש לקבל מידע מסוים מהנתבעים, מעסיקים מאורגנים, הקשור לתביעת נזקי גוף. הבקשה הייתה חריגה וחרגה באופייה ובהיקפה מהמקובל, שכן היא כללה עריכה מורכבת של מידע וביקשה חוות דעת ופרשנויות, דבר שאינו ראוי ואינו מקובל. המעסיקים לא היו מחויבים להשיב לבקשה כזו, מה גם שהיא לא הוצגה בדרך הרגילה, בערוצים המתאימים, ולא נתמכה בתצהיר. הבקשה הייתה בטון לעמתי וביקשה, באופן בלתי ראוי, לחייב את המעסיקים לתת מענה בתוך פרק זמן מסוים. לפיכך, דחה בית המשפט את הבקשה לחתום על הצווים המבוקשים. במקום זאת, התובע יידרש לקבל את המידע הדרוש בדרך הרגילה, על ידי בקשתו מהמעסיקים, אשר ימסרו את המידע באופן שגרתי, במיוחד כאשר הוא מתייחס לעובדיהם שלהם. לאחר מכן יהיו לעורך הדין של התובע 30 יום להגיש חישוב נזקים. בית המשפט לא הטיל הוצאות כלשהן על המדינה או על הנתבעים, למרות שהיה מוצדק לעשות כן.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטפקודת הראיותתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 66030-06-20 פלונית נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (27.11.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית