ע"א 1617/04
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה ערערה ים-ניר שירותי תעופה בע"מ (החברה) על החלטת הבורסה לניירות ערך בתל אביב, שלטענתם הייתה אחראית לנזקים לאחר שקיבלה החלטות רשלניות לכאורה בנוגע להנפקת מניותיה. בתחילה התנגדה הבורסה להצעה בתשקיף החברה, שכללה הצעת רכש חוזרת שעשויה להפחית את החזקת מניות הציבור מתחת לרמות הנדרשות. לאחר שבית המשפט המחוזי אישר את ההצעה בתנאים, ערערה הבורסה והביצוע עוכב, מה שהוביל את החברה להסיר את הצעת הרכש החוזר. בית המשפט העליון קבע בסופו של דבר כי הבורסה פירשה יתר על המידה את התקנות, אך עד אז השלימה החברה את הנפקתה ללא הצעת הרכש החוזר. בהתדיינות משפטית שלאחר מכן, החברה תבעה פיצויים בגין העיכוב, בטענה שהבורסה פעלה באופן בלתי סביר. בית משפט קמא פיצל את הדיונים, שהתמקדו תחילה באחריות, ולא מצא כל רשלנות מצד הבורסה. היא קבעה כי הבורסה לא הפרה חובת זהירות בתפקידה הרגולטורי למרות מחדלים פרוצדורליים אפשריים. בערעור טענה החברה כי הבורסה פירשה את התקנות באופן שגוי ולא שקלה עד תום את ההשפעות עליהן בעת שביקשה עיכוב ביצוע. עם זאת, בית המשפט אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וקבע כי פעולות הבורסה היו סבירות במסגרת הרגולציה שלהן. בנוסף, הבורסה לא התרשלה בבקשת עיכוב ביצוע לאחר שהחלטת בית המשפט התקבלה בתום לב, דבר המשקף תקינות פרוצדורלית. בסופו של דבר, הערעור נדחה, מה שחיזק את המורכבות ושיקול הדעת של גופים רגולטוריים כמו הבורסה ואת הקושי לייחס רשלנות בנסיבות כאלה.
חקיקה מקושרת
ע"א 1617/04 כים ניר שירותי תעופה בע"מ נ' הבורסה לניירות ערך בתל אביב בע"מ, עליון (29.6.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.