ת"צ 36103-04-20

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת המבקש למשוך בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד החברה, ללא מינוי מבקש חדש וללא פרסום הודעות כלשהן. בבקשת האישור של המבקש נטען כי החברה לא גילתה מידע חיוני למשקיעים הציבוריים, דבר שגרם להם נזק. המשיבים טענו כי המידע אינו מהותי והמבקש לא הוכיח כל נזק. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט, מה שהוביל לבקשת המבקש להסתלק. בית המשפט נעתר בדרך כלל לבקשות מסוג זה, אך עליו להחליט אם למנות מבקש חלופי, להורות על פרסום ההסתלקות ולאשר שכר טרחה לבא כוחו של המבקש. פסק הדין מכריע בסוגיות אלה לטובת המבקש בשל מורכבות התיק, המאמצים שהושקעו והיעדר כל תועלת ציבורית או קבוצתית בהמשך התביעה. יש לציין כי בא כוח המבקש יקבל 60,000 ₪ בתוספת מע"מ הוצאות, והמבקש יהיה פטור מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, לאור המשאבים המשפטיים הדלים שהושקעו בתיק. השלב המוקדם של ההסתלקות, היעדר כל חוסר תום לב וההחזר הצנוע המבוקש תורמים כולם לתוצאה זו.