LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 21674-02-19

החלטה מחוזי לוד

📋
מספר הליך21674-02-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך10 במרץ 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבית אריזה לפרחים אביב בע"מ נ. 1.דניאל פנדלר
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שפסר

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע כי אין לו סמכות לדון בתביעה לצו מניעה נגד עובד לשעבר של חברה לאריזת פרחים. התובעת, ספרינג פלאוור בית אריזה בע"מ, ביקשה למנוע מהנתבעת, דניאל פנדלר, לעשות שימוש במידע המסחרי שלה ולשדל את לקוחותיה. בית הדין קבע כי הסכסוך מצוי בסמכותו הבלעדית של בית הדין לעבודה, שכן הוא נובע מיחסי עבודה וכרוך בהפרות חוק לכאורה. בקשת הנתבעים לדחות את התביעה על הסף נענתה, והתיק הועבר לבית הדין לעבודה. התובע חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות בסך 7,500 ₪. החלטה זו התקבלה על בסיס הדין הישראלי, לרבות חוק בית הדין לעבודה, חוק החברות וחוק עוולות מסחריות, תוך התחשבות בעמדות הצדדים ובפסיקה הרלוונטית.

חקיקה מקושרת

חוק בית הדין לעבודהחוק בתי המשפטחוק החברותחוק עוולות מסחריותפקודת הנזיקין

ת"א 21674-02-19 בית אריזה לפרחים אביב בע"מ נ. 1.דניאל פנדלר, מחוזי (10.3.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית