בש"א 106462/98

תקציר

המבקש, רוקח ובעל בית מרקחת כיכר המדינה בתל אביב, הגיש תביעה להכרה בתובענה ייצוגית נגד מספר משיבים המעורבים בהנפקה וסליקה של כרטיסי אשראי. המבקשת טענה כי המשיבים ניצלו לרעה את מעמדם המונופוליסטי, תוך גרימת עמלות סליקה מופרזות ששילמו בתי עסק, ותבעו פיצוי לפי חוק ההגבלים העסקיים וחוק הבנקאות. עוד טענו המבקשים, כי לשני בנקים, המשיבים מס' 5 ומס' 6, היה הסכם אנטי-תחרותי בנוגע לכרטיסי ויזה ודיינרס, ואילו המשיב מס' 7, בנק הפועלים, נמנע שלא כדין מהנפקת כרטיסי ויזה. בית המשפט מצא כי המבקשת הציגה אפשרות סבירה להצלחה לפי חוק ההגבלים העסקיים כנגד המשיבים מס' 1 עד 4, שהיו מעורבים בסליקת כרטיסי אשראי, שכן היה מקרה לכאורה של היותם בעלי מונופולין וניצול לרעה של מעמדם על ידי גביית מחירים בלתי הוגנים. בנוסף, נראה כי התנהלותם של המשיבים 5 ו-6 מהווה הסדר כובל. עם זאת, המבקש לא הוכיח עילת תביעה כנגד המשיב מס' 7, בנק הפועלים. בית המשפט אישר את התובענה הייצוגית נגד המשיבים מס' 1 עד 4 והמשיבים מס' 5 ו-6 בעניין ההסדר הכובל. המבקש חויב לשלם למשיב מס' 7 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. ההכרעה בהוצאות למשיבים האחרים נשמרה עד לסיום הדיון לגופו של עניין.