תו"ב 28611-11-19

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לקבילותם של מספר מסמכים אותם ביקשה התביעה להגיש כראיה בתיק הנוגע לעבירות בנייה. הנאשמים התנגדו להגשת מסמכים אלה, מה שהוביל להכרעת הדין. ככלל, בית המשפט פסק לטובת התביעה, והתיר את הגשת המסמכים כראיות, למעט תצלום אוויר הדורש בדיקה נוספת. פסק הדין מפרט את ההיסטוריה הפרוצדורלית של התיק ואת ההתנגדויות הספציפיות שהעלתה ההגנה לכל מסמך. המסמכים המדוברים כוללים דו"ח ביקורת ומכתב התראה שנמסר לכאורה לנאשמים, שניהם קבילים על ידי בית המשפט כראיה, לפחות לעת עתה. טענות ההגנה ביחס למכתב ההתראה, לפיהן הוא מתייחס רק לחלק מהעבירות המיוחסות לנאשמים וכי לא הוכח כי התקבל על ידם, נמצאו לא רלוונטיות לקבילות המסמך ומוקדמות מדי בהקשר של השלב הפרוצדורלי הנוכחי. דו"ח אירוע שתיעד תלונה על הבנייה נקבע גם הוא כקביל כראיה, למרות טענות ההגנה לגבי מקורותיו ואותנטיותו. בית המשפט קיבל את הסברה של התביעה כי המסמך הוגש אך ורק כדי להוכיח את קיומו בעת החקירה. גורלות דומים נפגשו בשרטוט ובצילומים הקשורים לתיק, למרות טענות ההגנה המפקפקות באותנטיות שלהם ובחוסר היכולת להוכיח את מקורם. באשר לתצלום אוויר ממערכת GIS, ציין בית המשפט כי העדות לגביו נקטעה ולכן אין באפשרותו להכריע באופן סופי באשר לקבילותו, והותיר שאלה זו פתוחה לעת עתה. בית המשפט גם פסק לטובת בקשת התביעה לקבל תדפיס ממערכת מס ארנונה ותדפיס מעקב משלוחים מדואר ישראל, שניהם לטענת התביעה תעודות ציבוריות או רישומים מוסדיים. לבסוף, הורה בית המשפט כי לא תיפגע זכותם של הנאשמים לזמן עדי הגנה וקבע לוח זמנים לדיונים הקרובים, המאפשר לנאשמים לעתור לזימון עדים נוספים במידת הצורך. בהחלטה הודגש כי קבילות הראיות מוגבלת לרמה הראשונית וכי הצדדים יוכלו להציג טיעונים נוספים לגבי היבטים אחרים של קבילות בשלב מאוחר יותר, במידת הצורך.