ע"פ 5634/23
פסק-דין עליון
תקציר
בקשת המערער לפסול את השופט המשיב מחמת משוא פנים לכאורה נדחתה על ידי בית המשפט. המערער לא הצליח לבסס חשש ממשי למשוא פנים מצד המשיב. בית המשפט ציין כי רבות מטענות המערער הועלו באיחור, וזו עילה לדחות את בקשת הפסילה. יתר על כן, לגופן של טענות המערער לא הייתה עילה לפסילה. חשיפתו של השופט המשיב לראיות בלתי קבילות, שלרוב לא הייתה קשורה לכתב האישום הנוכחי, לא היוותה מסה קריטית שתצדיק את פסילתו. הבהרת עמדתו של השופט ביחס לאפשרות שיוגשו כתבי אישום נוספים נגד המערער לא הצביעה על עמדה מוקדמת. זאת ועוד, החלטותיו הפרוצדורליות של השופט ומעורבותו בחקירת עדים לא הצדיקו את פסילתו. ככלל, הערעור נדחה, והבקשה לעיכוב הדיון נדחתה. החלטה זו התקבלה על סמך עובדות המקרה ונסיבותיו, ובית המשפט לא ראה סיבה לסטות מהתקדימים שנקבעו בדבר משוא פנים שיפוטי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5634/23 ז.ש נ' מדינת ישראל, עליון (26.7.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.