ת"א 2892-12-09

תקציר

התובעים ביקשו כי השופט ישקול מחדש את החלטתו הקודמת בדבר מחיקת נספחים א' ו-ב' מסיכומי התובעים וסעיף 4, העוסק בסתירות בתצהיר הנתבעת. השופט דחה את הבקשה לעיון חוזר וקבע כי לא הוצגו נסיבות חדשות וכי הליך ההוכחות הסתיים. עם זאת, השופטת קיבלה את הבקשה בעניין הפניה לת"א 14536/07, שהוגשה במסגרת הליך ההוכחות. ההתייחסות לענייניו של הנאשם כעורך דין, כמו גם לתלונה שהוגשה נגדו, הוגדרו כלא רלוונטיים ומיותרים. טענות התובעים בדבר תמליל עדות שיסתור את תצהיר הנתבע נדחו, שכן השופטת ראתה בכך טעות שאינה משנה את מצב הדברים, והתובעים לא הציגו הסבר מניח את הדעת לאיחור בהגשתו. השופט הדגיש כי הצגת ראיות מפריכות מותרת רק במקרים חריגים, וזה לא היה אחד מהם. לפיכך, הבקשה התקבלה באופן חלקי, כאשר שאלת ההוצאות תידון בסופו של ההליך.