ת"ק 29135-01-13

תקציר

התובע תבע את הנתבע על כך שמכר לו רכב עם מנוע תקול, בטענה שהנתבע הבטיח לו שהוא במצב מושלם. הנתבע טען כי המנוע היה תקין בעת מכירתו והציע כי התובע היה צריך לבדוק את הרכב לפני רכישתו. השופט מצא את טענת הנתבע משכנעת יותר, וציין כי התובעת יכלה בקלות לאמת את ערכה האמיתי של המכונית וכי בעיית המנוע התגלתה לאחר שבתה של התובעת השתמשה ברכב. עוד ציינה השופטת כי הקבלה על תיקון המנוע ניתנה באיחור רב ממה שטען התובע. כמו כן, באחריות הרוכש לנקוט משנה זהירות ברכישת רכב יד שנייה ולקבל בדיקה טכנית, דבר שהתובע לא עשה. השופט הגיע למסקנה כי התובע לא הוכיח שהנתבע מכר לו ביודעין רכב פגום ודחה את התביעה, תוך שהוא מורה לתובע לכסות את הוצאות הנתבע במקום. ההחלטה התקבלה על בסיס העיקרון של אזהרה emptor, כלומר "קונה היזהר". פסק הדין דוחה את התביעה ומורה לתובע לפצות את הנתבע בהוצאותיו, והאפשרות לערעור מחייבת אישור מבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.