ע"א 426/65

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהתיר לחקור אישה התובעת מבעלה הגדלת דמי מזונות לגבי ההכנסות שתקבל מנכסים שירשה מאביה המנוח. בית המשפט העליון, בדעת רוב, קבע כי זכותו של הבעל לאכול את פירות נכסיה בירושה של אשתו, כפי שמכתיב המשפט העברי, בוטלה על ידי הדין החילוני הישראלי. לפיכך, ההכנסה שהאישה מקבלת מנכסים אלה אינה רלוונטית לקביעת סכום המזונות שחב לה בעלה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הכנסתה של האישה רלוונטית לקביעת דמי המזונות שעל האב לשלם עבור ילדם הקטין. שני ההורים מחויבים במזונות ילדם על פי דיני המשפחה. לפיכך, בית המשפט יכול להכריע את חלקו של כל הורה במזונות החייבים, גם אם האב הוא היחיד הנתבע. יתר על כן, צרכיו של אדם מושפעים מרמת חייו, התלויה בהכנסתו, ולכן הכנסתה של האישה חשובה בדיונים על גובה המזונות. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי אין לפגוע בזכותו של הילד לקבל מזונות משני הוריו, ובהמשך יוכל האב לתבוע שיפוי מהאם אם יימצא כי היא מסוגלת להשתתף במזונות. השופט הלוי חלק על כך, וטען כי יש לאפשר למשיב להביא ראיות בדבר הכנסותיו של המערער, שכן הן רלוונטיות לקביעת סכום המזונות.