LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 1977/05

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1977/05
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך2 בנובמבר 2006
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדוד גולה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות, מ' נאור, ע' ארבל

תקציר

המערער הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשורה של עבירות הקשורות לתאונת דרכים, לרבות גרימת מוות ברשלנות ונטישה לאחר פציעה. באירוע זה סטה רכבו של המערער מהכביש ופגע אנושות בגב' שולמית ויצמן, ולאחר מכן נמלט מבלי שניסה לסייע לה. המערער טען בערעור הן על ההרשעה והן על גזר הדין, שכלל למעלה מארבע שנות מאסר בפועל ופסילת רישיון ממושכת. המערער טען כי לא נהג ברכב באותה עת, דבר המצביע על כך שייתכן שבן משפחה אחר היה אחראי, אך בית המשפט מצא ראיות נסיבתיות משמעותיות הקושרות אותו לביצוע העבירה, לרבות טביעות אצבעותיו ברכב ותיאורי עדי ראייה. זאת ועוד, בית המשפט דחה את הטענות בדבר מחדלי חקירה, בקובעו כי מכלול הראיות מצביע ללא עוררין על מעורבותו של המערער. ביחס לאישום הנטישה, קבע בית המשפט כי המערער לא הוכיח ידיעה ברורה על מותו המיידי של הקורבן שיש בה כדי לפטור אותו מחובת הגשת הסיוע, כפי שהודגש בתקדים שנקבע בפס"ד שבת נ'. מדינת ישראל. ערעוריו של המערער נדחו, כאשר בית המשפט העליון אישר את מסקנות בית המשפט המחוזי והדגיש את חומרת העבירות, במיוחד נוכח ניסיונו של המערער להתחמק מאחריות. בית המשפט הדגיש את תפקידה של הענישה השיפוטית כגורם מרתיע מפני התנהגות כזו, וחיזק את החובה החברתית לסייע לנפגעי תאונות, ללא קשר למיידיות הנתפסת של פגיעתם.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת ביטוח רכב מנועיפקודת התעבורהתקנות התעבורה

ע"פ 1977/05 דוד גולה נ' מדינת ישראל, עליון (2.11.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית