דב"ע מב/13 - 0
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
ערעור המוסד לביטוח לאומי נדחה על ידי בית המשפט. במוקד הפרשה עמד עובד עצמאי שלא נרשם במוסד לביטוח לאומי כנדרש בחוק. המכון דחה את בקשתו למענק בשל אי עמידה בדרישת הרישום. בית המשפט המחוזי פסק תחילה לטובת המשיב, וחייב את המוסד להעניק למשיב גמלה לפי חוק הביטוח הלאומי. אולם, ערכאת הערעור הפכה החלטה זו. ערכאת הערעור פירשה את התקנות הרלוונטיות בצמצום, והגיעה למסקנה כי הנסיבות אינן מצדיקות מתן טובת הנאה למשיב. לדברי בית המשפט, החוק והתקנות נועדו להיטיב עם מי שלא מילא חובות שהן תנאי לזכאות. במקרה דנן, אי רישומו של המשיב לא נבע מנסיבות שאינן תלויות בו, אלא בשל טעות או אי ידיעת דרישת הרישום. בית המשפט קבע כי יש לפרש את המילה "נכה" בתקנות באופן צר, שמשמעותו "נמנע" ולא "קשה". בנוסף, הדגיש בית המשפט כי למוסד לביטוח לאומי שיקול דעת במתן תגמולים מטעמי צדק, והכרעתו צריכה להתבסס לגופו של כל מקרה. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי אי ידיעתו או טעותו של המשיב ביחס לחובת הרישום אינן נופלות בגדר התקנות, והנחתו כי לשכת הסעד תטפל בענייניו אינה פוטרת אותו מחובת הרישום. כתוצאה מכך, אושרה החלטתו הראשונית של המכון לשלול מהמשיב מענק בשל אי קיום חובת הרישום.
חקיקה מקושרת
דב"ע מב/13 - 0 המוסד לביטוח לאומי נ' ארי ראובן, עבודה ארצי (30.7.1982)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.