LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ב"ש 2628/05

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך2628/05
📂
סוג הליךב"ש
📅
תאריך2 באוקטובר 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםידיעות אחרונות נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםר. שפירא

תקציר

בית המשפט החליט כי המבקשים – עיתון וכתב – רשאים לפרסם את חומר הראיות, פסקי הדין, גזרי הדין וחומרים אחרים הנוגעים לתיק עבירת מין שנידון בדלתיים סגורות (רע"פ 420/01). אסור שהפרסום יכלול פרטים מזהים כלשהם של המעורבים, לרבות המתלוננים והנאשמים. עיקרי התיק, כולל גרסאות המתלוננים ועדים אחרים לאירועים, כבר פורסמו לציבור באמצעות פסק הדין של בית המשפט העליון. בית המשפט שקל את עקרון פומביות הדיון בבית המשפט ואת זכות הציבור לדעת אל מול הצורך להגן על פרטיותם של המתלוננים, והכריע לטובת הראשונים. בעוד המתלוננים הביעו חשש מהשפעת הפרסום על פרטיותם ועל פרטיות בני משפחותיהם, סבר בית הדין כי האינטרס הציבורי לדעת את פרטי המקרה, הנוגע ליחסי עבודה וסוגיות במקום העבודה, גובר על חשש זה. כל עוד הפרסום אינו חושף את זהות המתלוננים או פרטים אינטימיים העלולים להוות פגיעה בפרטיותם, הדבר מותר. החלטה זו נועדה לאזן בין שקיפות בהליכים משפטיים לבין הגנה על פרטיותם של אנשים המעורבים במקרים כאלה.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק העונשיןחוק למניעת הטרדה מיניתחוק סדר הדין הפליליחוק-יסוד: השפיטהחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו

ב"ש 2628/05 ידיעות אחרונות נ' מדינת ישראל, מחוזי (2.10.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית