רע"א 10170/16

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתה של תנובה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק מס' 18298-11-14. התביעה המקורית הוגשה על ידי המועצה המשיבה נגד תנובה, בטענה כי החברה גבתה מחיר מונופוליסטי מופרז עבור הגבינה הצהובה שלה. במהלך הדיון ביקשה המועצה גישה למסמכים ומידע מסוימים של תנובה, לרבות גרסה לא מצונזרת של דו"ח שיף, שתנובה התנגדה לה מטעמי סודיות. בית המשפט המחוזי הורה לתנובה למסור למועצה את המסמכים והמידע המבוקשים, בכפוף לחתימה על הסכם סודיות. תנובה ביקשה לערער על החלטה זו, בטענה כי המידע הנוסף אינו נחוץ וכי היה על בית המשפט לשקול הצעה חלופית לבדיקת המסמכים על ידי מומחה. פסק הדין קובע כי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה מנומקת היטב ונתונה לשיקול דעתו, ועל כן דינה של רשות הערעור להידחות. יתר על כן, פסק הדין תומך בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר לאפשר למועצה לעיין במידע חסוי, לרבות דו"ח שיף, שכן הוא מוצדק בהקשר של הליכי התובענה הייצוגית. לבסוף, בית המשפט דוחה את טענת תנובה כי המשיבה בסך הכל ביקשה לדחות את הגנות החברה, ומדגיש כי המועצה, כגוף ציבורי, אינה צפויה לעשות שימוש לרעה במידע. תנובה חויבה לשלם למועצה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 25,000 ₪.