ע"א 1768/00
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
הערעור מתייחס למחלוקת על המועד המהווה את "מקרה הביטוח" לצורך ספירת תקופת ההתיישנות בפוליסת ביטוח תאונות אישיות. בית המשפט קמא קבע כי הפוליסה מורכבת משני נדבכים, לרבות תביעות ביטוח נפרדות לקצבת נכות. בעוד שבית המשפט קבע כי מועד אירוע הביטוח לנכות זמנית הוא יום התאונה, הוא קבע כי "תיק הביטוח" לנכות לצמיתות הוא המועד בו קבע המוסד לביטוח לאומי את שיעור הנכות. כתוצאה מכך, נמצא כי התביעה הוגשה במסגרת תקופת ההתיישנות בגין נכות לצמיתות, וטענת המערער כי יש לספור את תקופת ההתיישנות מיום התאונה נדחתה. עם זאת, ערכאת הערעור חלקה על כך וקבעה כי יש לבחון את תקופת ההתיישנות ממועד התאונה, שאינה שנויה במחלוקת. השופטים הגיעו למסקנה כי פסק דינו של בית משפט קמא סותר פסיקה מבוססת והשמיט את אלמנט הוודאות שבמניין תקופת ההתיישנות. בנוסף, היא סתרה את ההסכמה בפוליסה לגבי קביעת הנכות. לפיכך התקבל הערעור, ונקבע כי התביעה הוגשה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות, מה שהביא לדחייתה. שני הצדדים היו אמורים לשאת בעלויות שלהם.
ע"א 1768/00 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' שטרית דוד, מחוזי (28.8.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.