בש"פ 6158/12
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור בעניין מעצרם של כרים ושאדי. השופט מסכים עם התביעה כי קיימות די ראיות לכאורה כדי לעצור את שני המערערים, וקובע כי הראיות הקיימות יוצרות פוטנציאל חזק דיו להרשעתם העתידית. שני עדי ראייה, סמור ונדאל, זיהו את שני המערערים, ויוסף זיהה את כרים בעת התקיפה. בנוסף, זוהו שני המערערים באמצעות מסדרי צילום. השופט מצדד בטענת התביעה, כי עצם הטענות בדבר "זיהום" אמירות העדים אינן יכולות להוות עילה לפיטורים בשלב זה, וניתן להסביר את שאלות העדים לגבי זהות המערערים בדמיון הפיזי בין כרים לשאדי. התנהלות המערערים במהלך החקירה - לרבות חוסר שיתוף הפעולה וניסיונות ההתרחקות מהזירה - תומכת אף היא בטענת התביעה. יש גם ראיות נסיבתיות לא מבוטלות, במיוחד נגד כרים. משכך, רישומם הפלילי של המערערים, לרבות עבירות אלימות שבוצעו לאחרונה, מצדיק את מעצרם בלית ברירה, חרף חזקת החפות. השופט מגיע למסקנה כי נסיבות המקרה וחוסר המהימנות של המערערים מחייבים כי שחרורם אינו ראוי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6158/12 כרים מוסא נ' מדינת ישראל, עליון (23.8.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.