ע"ע 618/07
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור ולקיים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המערער עבר השתלת כליה בחו"ל וביקש השתתפות כספית מהמשיבים, אך בית המשפט לא מצא הצדקה להתערב בהחלטת בית הדין האזורי. המערער לא הוכיח כי הוא עומד בתנאי ההחזר לפי חוק ביטוח בריאות ממלכתי, שכן לא יכול היה לקבל את ההשתלה או טיפול חלופי בישראל ולא הוכיח כי נשקפת לו סכנה מיידית לחייו ללא ההשתלה. יתר על כן, בית המשפט לא שוכנע כי מצבו של המערער מהווה "נסיבה רפואית חריגה". גם טענות המערערת שערערו על חוות דעתו של פרופ' יינה לא היו משכנעות. בנוסף, הסכים בית המשפט עם מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי המערערת לא הייתה זכאית להחזר מלא לפי מערכת המזגן ולא עמדה בדרישות תקנות הטיפול הרפואי. גם תעודה של עובד ציבור, מר בנימין איפרגן, לא הספיקה כדי לתמוך בטענת המערער. בסופו של דבר, בית המשפט לא מצא סיבה לסטות מפסק דינו המנומק היטב של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.
חקיקה מקושרת
ע"ע 618/07 בן ציון ניצן נ' מכבי שירותי בריאות, עבודה ארצי (9.2.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.