עש"א 64649-07-24

תקציר

עיקר עניינו של הערעור נסוב סביב סירובו של המשיב לחתום על טופס בשל שיקולים לא ענייניים, שלטענת המערערים מהווה חוסר תום לב המצדיק הפחתת ריבית, שכר טרחה וסגירת תיק ההוצאה לפועל. הרשם מצא כי המשיב פעל בתום לב, והחלטה זו נתמכת על ידי בית המשפט. עוד מצא הרשם כי התנהלות המשיב מילאה את חובת תום הלב על בסיס מדד אובייקטיבי. בית המשפט מסכים עם קביעת הרשם כי סירובו של המשיב לחתום על הטופס לא היה בחוסר תום לב, במיוחד נוכח מערכת היחסים הבעייתית בין הצדדים והחשד הלגיטימי של המשיב. בנוסף, דן בית המשפט בטענות המערערים בדבר התחמקות המשיב מקבלת שיק, קיזוז תביעות למע"מ והוצאות משותפות וגביית ריבית פיגורים לפי חוק דחיית מועדים ותקנות שעת חירום. בית המשפט מקבל את החלטות הרשם בעניינים אלה, וקובע כי הן לא נעשו בחוסר תום לב וכי לרשם אין סמכות לאשר קיזוז הוצאות משותפות. כמו כן, בית המשפט מתייחס לטענות המערערים בדבר הסירוב הבלתי סביר להסיר צו דיספוזיציה, שידור התיק לפני ביצוע פסק הדין, הבקשה לחיוב בהוצאות והריבית הנגבית במהלך הקפאת ההליכים. בית המשפט מוצא כי החלטת הרשם אינה מנומקת דיה ביחס לטענות אלה ומפנה אותן להשלמתן ללא משוא פנים. המערערים קובלים גם על סירובו של הרשם לאפשר את הקלטת הדיון על חשבונם, דבר שבית המשפט סבור כי היה צריך להתיר. עם זאת, בית המשפט מגיע למסקנה כי אי הקלטת הדיון אינה משפיעה על התוצאה ולכן אינה מצדיקה סעד כלשהו. לבסוף, בית המשפט דוחה את טענותיהם הנוספות של המערערים, לרבות הבקשה להתיר הגשת תמלילי שיחות, וקובע את ההוצאות בהן נושאים המערערים.