ת"א 36251-07-22

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לשתי בקשות: בקשה למתן הוראות על ידי נאמן ובקשה של משקיע, מר צרום, לחייב המצאת מסמכים ומינוי רואה חשבון. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי הנאמן, נחשבת כאילו הוגשה בהליך שגוי, שכן היא הייתה צריכה להיות מוגשת כתלונה פורמלית. יתר על כן, הסעדים העומדים לדיון הם אלה המוגבלים לתביעה הנוכחית שיזם התובע. עוד מציין בית המשפט כי הנאמן רשאי להגיש תביעה נפרדת כדי לבקש את ההוראות הדרושות לו. באשר לעמדת המשקיעים, ניתנה להם הזדמנות להיות חלק מההליך ולהציג את נקודת מבטם. בית המשפט קובע כי אין מקום לפסוק בשלב זה בשיקולי האחריות של הנאמן וכי ניתן להעלות טענות אלה במהלך ההליך. בקשתו של מר צרום מבקשת לחייב את התובע להמציא מסמכים הקשורים לדוחות הפרויקט השנתיים ולמינוי רואה חשבון מטעם בית המשפט לבדיקת הדוחות הכספיים של התובע. הבקשה נדחית בנוגע להמצאת מסמכים הקשורים לפרויקטים שאינם חלק מהתביעה הנוכחית. בית המשפט גם אינו מוצא עילה למנות רואה חשבון שימונה על ידי בית המשפט בשלב זה. בקשות אלה יכולות להיעשות באמצעות תביעה נפרדת אם למשקיעים יש חששות לגבי ההתנהלות הפיננסית של התובע. בית המשפט יחליט על חלוקת הכספים במסגרת תביעת התובע, והנאמן נדרש לחלק את הכספים למשקיעים במסגרת החלטה זו. בקשת המשקיעים לכלול פרויקטים קודמים ולהחתים את המשקיעים על הסכם נאמנות נדחית, שכן פרויקטים אלה אינם חלק מהמחלוקת, וכל טענה הנוגעת אליהם צריכה להיעשות בהליך המתאים. הדיון המקדמי נקבע ליום 12.7.2023, במטרה לקדם את ההליכים ולעודד הסכמות בין הצדדים.