ע"פ 5668/14

תקציר

הערעור על הכרעת הדין בתיק שוד נגד המערער התקבל והמערערים עומדים על תילם מחמת ספק באשמתם. החלטה זו התקבלה בעיקר בשל חוסר עקביות באשר לסוג השטרות בארנקו של המתלונן, שהיו שונים מאלה שנמצאו ברשותו של המערער זמן קצר לאחר השוד. גם מסדר זיהוי התמונות, שהיה הראיה העיקרית נגד המערער, מוטל בספק בשל גורמים שונים, ובהם משך הזמן הקצר שבו ראה העד את השודד, תנאי התאורה הירודים והזמן שחלף בין השוד למסדר הזיהוי. בנוסף, קיימות סתירות נוספות בתיאור המתלונן לגבי מראהו של השודד והפריטים שנמצאו ברשותו של המערער, וכן היעדר טביעות אצבע על החפצים שנשדדו. נוכח ספקות וסתירות אלה, מסיק פסק הדין כי אשמתו של המערער לא הוכחה מעבר לספק סביר, דבר המצדיק את זיכויו. להחלטתו של השופט ח' מלצר הצטרפו השופטים י' עמית וא' פוגלמן.