ת"א 56696-06-15

תקציר

בית המשפט מצא כי רות סייעה ביודעין לבעלה קובי להונות את התובע, או לכל הפחות העלימה עין ממעשי המרמה שלו. רות אפשרה לקובי לשלוט בחשבון הבנק שלה, בידיעה שהוא מנוע מלהחזיק חשבון משלו בשל הליכי פשיטת רגל. היא גם ידעה שהחשבון משמש להונות את הרשויות ואת נושיו של קובי, לרבות התובע, ואף רכשה דירה על שמה באמצעות כספו של התובע. למרות שידעה או חשדה מאוד שקובי מבצע הונאה, רות המשיכה לחיות איתו ואף אפשרה לו לנסח את הצהרותיה המשפטיות. בית המשפט הגיע למסקנה כי מעורבותה של רות חרגה מעבר לרשלנות גרידא והיוותה סיוע ועוולת המרמה. משכך, היא נשאה יחד עם קובי באחריות משותפת ונפרדת להפסדי התובעת, שהסתכמו ב-392,250 ₪. סכום זה עלה על סכום תביעתה של התובעת נגד רות, אך בית המשפט קבע כי התובעת אינה יכולה לגבות את אותם סכומים הן מרות והן מהנתבעים האחרים. בנוסף, הוטל על רות לשלם לתובע 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ושלושה רבעים משכר הטרחה ששולם.