ע"א 4670/03

תקציר

במקרה שבין י.מ.ש השקעות & שגב לבין כלל בית השקעות בע"מ, קבע תחילה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כי כלל השקעות אחראית הן חוזית והן נזיקית למצגי שווא של מנכ"ל החברה, אריה גולדין, אשר מעיל בכספים ומסר דוחות כוזבים המעידים על רווחים גבוהים. התובעים טענו כי דוחות אלה הם התחייבויות חוזיות לתשלום רווחים. בית המשפט מצא את כלל השקעות אחראית לדיווחים אלה, שכן גולדין פעל כאורגן של החברה. עם זאת, בערעור ביטל בית המשפט העליון את האחריות החוזית, וקבע כי הדוחות של גולדין נעדרו כוונה אמיתית ליצור חוזה משפטי ואינם אלא מצגי שווא כוזבים. לפיכך, לא היה קיים חוזה מחייב לתשלום הרווחים כביכול. עם זאת, אחריותה הנזיקית של כלל השקעות נותרה בעינה, שכן היא לא פיקחה כראוי על גולדין, ובכך תרמה להפסדים הכספיים של התובעים. התובעים פוצו בגין נזקים וציפו לרווחים מהשקעות אלטרנטיביות בריבית שמרנית של 6%, במקום 11% שנפסקו במקור. בית המשפט לא מצא את התובעים רשלניים ואישר את מלוא אחריותה הנזיקית של כלל השקעות. בנוסף, ניסיון התביעה נגד כלל ישראל, בעלת המניות בכלל השקעות, נדחה מאחר שלא היו נסיבות חריגות שהצדיקו את הרמת מסך התאגיד. הערעורים הביאו להסרת התחייבויותיה החוזיות של כלל השקעות, והותירו רק את אחריותה הנזיקית המאושרת על כנה.