ת"א 25895-03-16

תקציר

התובעת, אבריל רחל יהב, תבעה לבטל חוזה למכירת דירתה לנתבעים, בטענה שמדובר בעסקה פיקטיבית. הנתבעים הם טל אופיר, שרכש את הדירה מיהב, והחברות שרכשו מאוחר יותר את הדירה מאופיר, הירקון 43 נדל"ן בע"מ ושלומי מורצקי נדל"ן בע"מ. יהב טענה כי אופיר רימה אותה והשתלט על דירתה ללא כוונה לשלם, וכי הנתבעים האחרים ידעו או היו צריכים לדעת זאת. השופט מצא את עדותה של יהב כחסרת אמינות, וציין כי היא סתרה את עצמה פעמים רבות וניסתה להתחמק משאלות. יתר על כן, ראיות תיעודיות, לרבות מחברת שהחזיקה יהב, סתרו את טענתה כי לא קיבלה תשלום מעופיר. השופט קיבל את גרסת הנאשמים לאירועים כאמינה. הם פעלו בתום לב ולא ידעו על הונאה לכאורה שביצע אופיר. יהב מכר את הדירה לאופיר בחוזה תקף וקיבל תשלום מלא. בהמשך מכר אופיר את הדירה לנתבעים האחרים, שגם הם פעלו בתום לב ושילמו את מלוא התשלום. לפיכך פסק השופט לטובת הנתבעים, דחה את תביעתה של יהב והורה לה לשלם את הוצאות משפטם.