ת"א 331-11-10

תקציר

התובע תבע נזקים כתוצאה מתאונת עבודה, שאירעה בעת שניהל מגרש לציוד בנייה. הוא הגיש תביעה נגד נהג המשאית המעורבת בתאונה והמבטחת, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לחילופין, טען כי הם אחראים לרשלנות. הנתבעים הפריכו את סעיפי התביעה. בית המשפט מינה מומחה אורתופדי שאישר נכות קלה של 7.5% וקבע כי התאונה מהווה תאונת דרכים. סך הפיצויים נפסק לתובע סך של 54,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד מהנתבעת 3 - המבטחת. השופט לא מצא לנכון להורות על החזר הוצאות חקירת המומחה. התביעה נגד הנתבעת מס' 1, שלא התגוננה, נדחתה, שכן נקבע כי מדובר בתאונת דרכים. גם ההודעות ששלחו הנאשם מס' 2 - הנהג, לנאשם מס' 1 ולנאשם מס' 3, נדחו.