ב"ש 90825/05

תקציר

בפני המשיב שני אישומים: פריצה, גניבה ונשיאה/הובלה של נשק; וניסיון שוד וגרימת חבלה חמורה. בעוד פרקליטו של המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה לאישומים אלה, התובע סיפק ראיות מספיקות לביסוס התיק. לגופו של עניין, באישום הראשון הראה התובע כי המשיב קיים מערכת יחסים קודמת עם המתלונן, ידע כי ברשותו אקדח, ופרץ לביתו בהיעדרו, גנב רק את האקדח ולא הותיר סימני פריצה או חיפוש אחר חפצים אחרים. החזקתו של המשיב בנשק, יחד עם הסברו הבלתי מניח את הדעת לרכישתו מאדם זר, תומכים בטענת התובע. באשר לאישום השני, ראיות נסיבתיות – לרבות בדיקה בליסטית – מצביעות באופן מובהק על מעורבותו של המשיב. התובע אף הציג ראיות לכך שהמשיב היה בסביבה בעת האירוע וברשותו תחמושת התואמת את הנשק בו נעשה שימוש. נוכח מסוכנותו של המשיב לחברה – כפי שבאה לידי ביטוי בפשעיו המיוחסים, לרבות ירי במתלונן – בית המשפט דוחה את שחרורו ומורה על הארכת מעצר עד תום ההליכים המשפטיים. השופט מגיע למסקנה כי שום אמצעי חלופי אינו יכול להבטיח באופן סביר את שלום הציבור.