רע"פ 10516/07
החלטה עליון
תקציר
במקרה זה נקנס המבקש ב-350 ₪ בגין חניה באזור אסור ובחר להישפט. למרות שקיבל זימון, הוא לא הגיע לדיון ולכן הורשע. בהמשך ביקש מבית המשפט לתעבורה לבטל את פסק הדין, בטענה שמעולם לא קיבל את הזימון. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתו, תוך שהוא מסתמך על תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ד-1974, המניחה כי מסירת מסמכים משפטיים אם לא התקבלו מסיבות שאינן בשליטתם, ולא רק אי החזרתם. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי, אך גם ערעורו נדחה. לאחר מכן ביקש רשות ערעור נוספת, בטענה כי תקנה 44א פוגעת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ויש לבטלה. בית המשפט סירב לבקשה זו, בקובעו כי תקנה 44א מאזנת בין הזכות לקבל מידע על הליכים לבין הצורך בהליכים שיפוטיים יעילים בעבירות קנס ותעבורה קלות. בהסתמך על מקרים קודמים, בית המשפט לא מצא הצדקה לביטול התקנה ולכן דחה את הבקשה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 10516/07 צבי חיים פלדי נ' עיריית תל-אביב-יפו, עליון (17.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.