ת"א 63930-01-17
פסק-דין שלום צפת
תקציר
התובע, שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2015, הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף כנגד הנתבעת. הצדדים חלקו על היקף נזקו של התובע. בית המשפט מינה שני מומחים רפואיים, פרופ' זינמן וד"ר אבי שז"ר, להעריך את מצבו הרפואי של התובע ואת מוגבלותו. בעוד פרופ' זינמן לא מצא נכות רפואית לצמיתות, ד"ר שזר קבע כי לתובעת נקבעה נכות לצמיתות בשיעור של 15% עקב קרע בשרוול המסובב ותנועת כתף מוגבלת. בית המשפט מצא את חוות דעתו של ד"ר שז"ר סבירה ואימץ את ממצאיו. התובעת לא הוכיחה הפחתה משמעותית בשכרה לאחר התאונה ולא הציגה ראיות מספיקות לפגיעה בהכנסותיה הפוטנציאליות. בית המשפט קבע את הנכות התפקודית בשיעור של 15%. לתובע נפסקו 3,562 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר ו-42,000 ₪ בגין הפסדי שכר עתידיים. בנוסף, ניתנו לתובע 5,696 ₪ עבור פנסיה וזכויות סוציאליות, 3,000 ₪ עבור הוצאות נסיעה ו-20,000 ₪ עבור סיוע בעבר ובעתיד מצד שלישי. סך הפיצוי, בסך 62,826 שקל, ישולם לתובע, כולל שכר טרחת עורך דין בשיעור של 13% בתוספת מע"מ. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 27.2.2021.
חקיקה מקושרת
ת"א 63930-01-17 פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ, שלום (27.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.