ת"צ 26284-06-14

תקציר

התובעים, נציגי בנייני דירות, הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד הנתבעת, חברה המספקת שירותי שידורי לוויין. הנתבעת מתקינה את הציוד שלה בבניינים כדי לתת שירות ללקוחות משלמים. הציוד מחובר למערכת החשמל המשותפת של הבניינים, והתובעים טוענים כי הם, או ליתר דיוק דיירי הבניינים, שילמו עבור צריכת החשמל של ציוד הנתבעת מבלי שהסכימו לכך במפורש. הנתבעת טוענת כי יש לה הסכמה של נציגי הבניין לצרוך את החשמל, וגם אם לא, הדיירים עדיין מחויבים לשלם עבורו. בית המשפט בחן את הראיות והטיעונים המקדמיים שהציגו הצדדים ומצא כי קיימת עילת תביעה המעוררת שאלות משפטיות ועובדתיות מהותיות המשותפות לכל חברי הקבוצה. השאלות העומדות על הפרק נוגעות לשאלה האם הנתבעת אכן קיבלה את הסכמת נציגי הבניין לשימוש בחשמל המשותף של הבניינים והאם היא פועלת כדין כאשר היא צורכת אותו בחינם. בית המשפט קבע כי קיים סיכוי סביר ששאלות אלה יוכרעו לטובת התובעים. בית המשפט הוסיף ודן בדרישות לאישור תובענה ייצוגית ומצא כי כולן התקיימו. נושא התביעה ראוי, התובעים הם נציגים מתאימים של הקבוצה, התביעה מעלה שאלות מהותיות המשותפות לקבוצה, קיימת אפשרות סבירה ששאלות אלו יוכרעו לטובת הקבוצה, ותובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. בנוסף, בית המשפט מצא כי בא כוח התובעים יכול לייצג כראוי את האינטרסים של הקבוצה. לפיכך החליט בית המשפט לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. הקבוצה כוללת נציגים של מבנים בהם הותקן ציוד הנתבעת וצרך חשמל מרכוש משותף ללא הסכמה מפורשת. התובעים המייצגים הם שניים מהמבקשים, עילות התביעה שאושרו הן מכוח דיני העושר וההטעיה הצרכנית, והשאלות המשותפות נוגעות לשאלה האם הנתבעת צרכה חשמל כדין והאם התובעים זכאים להשבתה. הנתבע חויב לשלם לתובעים שכר טרחת והוצאות בסך 40,000 ₪, ושני הצדדים עודדו להגיע לפשרה נוכח מורכבות כימות הנזק וביצוע הבדיקות הנדרשות. כתב תביעה מתוקן וכתב הגנה יוגשו בחודשיים הקרובים, ודיון קדם משפט נקבע לדצמבר 2018.