רע"א 6113/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המקרה המקורי היה תביעת תאונת עבודה שהגיש עובד נגד מעסיקו והמבטחת שלהם. העובד טען כי נפצע בעת שטיפס על סולם לתליית שלט פרסומת וכי התאונה אירעה עקב רשלנות המעסיק בכך שלא הדריך אותו על נהלי הבטיחות וסיפק ציוד מתאים. בית משפט השלום דחה את התביעה, אך בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של העובד, קבע כי המעסיק התרשל והורה להם לפצות את העובד. לאחר מכן הגיש המעסיק בקשה לחופשה כדי לערער על פסק דין זה, שנדחה על ידי כבוד השופטות מיכל נדב, עירית כהן וחנה קיציס. השופטים קבעו כי הבקשה לא עוררה שאלות משפטיות מעבר לתחום האינטרסים של הצדדים וכי לא נפל עיוות דין בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הם טענו כי החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על הערכה סבירה של חומר הראיות וכי טענות המעסיק מוגבלות לעובדות המקרה הפרטני. מאחר שהבקשה לא עמדה בקריטריונים להתערבות, היא נדחתה, יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע. פסק דין זה מחזק את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ומדגיש את חוסר רצונה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים עובדתיים, ולהותיר את פסיקת הפיצויים של העובד על כנה.