ת"א 7242-01-23

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת, קרנית, בתביעתה כנגד הנתבעת להחזר פיצויים ששולמו לנפגע בעקבות תאונת דרכים. טענות הנתבעת, שכללו טענות בדבר התיישנות, היעדר אחריות לתאונה והיעדר נזק לכאורה לנפגע, נדחו על ידי בית המשפט. זכות השיבה, המוענקת לקרנית מכוח חוק הפיצויים, היא מוחלטת ואינה תלויה באשמה. בית המשפט קיבל את סכום הפשרה של קרנית עם הנפגע כסביר, וגם שיקוליו בפיצוים נמצאו סבירים. יתר על כן, קרנית לא נדרשה לערב את הנתבע בהליכי הפשרה. טענות הנתבעת כי זכות השיפוי של קרנית מוגבלת וכי על מבטחת הרכב האחר המעורב בתאונה לשאת ברוב האחריות נדחו אף הן, שכן קרנית אינה נחשבת למבטחת על פי החוק. כתוצאה מכך, פסק בית המשפט לטובת קרנית, והורה לנתבעת להשיב את מלוא הסכום בסך 203,222 ₪, בצירוף שכר טרחה וריבית נוספים, שישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.