תאד"מ 24059-06-21

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובע בתביעת תאונת דרכים. מהראיות עולה כי רכבו של התובע נפגע מאחור מרכבם של הנתבעים, ועדותו של הנהג, יחד עם ההודעה על תאונת הדרכים שהוגשה על ידי הנתבעת, אישרו זאת. חברת הביטוח של הנתבעת, מנורה, טענה כי אין כיסוי ביטוחי משום שהנאשם נהג ללא רישיון תקף, אך בית המשפט מצא כי הראיות אינן תומכות בטענה זו. מנורה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בדבר היעדר רישיון תקף, והאינדיקציה לכך שהרישיון חודש לאחר השלילה הנטענת הראתה כי הוא ככל הנראה תקף. בנוסף, טענת מנורה לפטור מאחריות בשל חוסר שיתוף הפעולה של המבוטח לא הועלתה בכתב ההגנה שלהם ולכן לא ניתן היה לדון בה. יתר על כן, גם אם חוסר שיתוף הפעולה היה התפתחות מאוחרת, מנורה לא הצליחה להוכיח כי מעשיו של המבוטח גרמו לה נזק או את היקף הנזק. מנורה חויבה לשלם לתובע סך של 24,660 ₪, כולל פיצויים, אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין. הנתבע, מר דאיף נור א-דין, חויב גם לשלם הן לתובע והן למנורה 4,000 ₪ כל אחד בגין אי התייצבות לארבעה דיונים. פסק הדין ניתן בהיעדר הגנה מצד הנתבעים.