ת"א 1034/05

תקציר

מדובר במספר תובעים שהם דיירים בבית משותף ברחוב בר כוכבא 8, הרצליה. התובעים התקשרו עם הנתבעת 3, בניהולה של הנתבעת 1, לבניית פיר מעלית ומעלית הידראולית. התובעים תבעו את נתבעים 1, 3 ו-4 – החברה שבבעלות הנתבעת 1 – בגין עבודות בנייה רשלניות שבוצעו בשנת 1999, אשר גרמו לדליפת מים לפיר המעלית. הנתבעת 2 נתבעה אף היא, שכן הם התקשרו לספק תחזוקה למעלית, אך התובעים טענו כי התיקונים הנדרשים היו מבניים ואינם מכוסים בהסכם התחזוקה. התובעים ביקשו החזר בגין ההוצאות שנגרמו לאיטום פיר המעלית למניעת נזילת מים נוספת, שהסתכמו בסך 7,055 ₪ בתוספת ריבית. בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקבע כי הנתבעים 3 ו-4 אחראים לבנייה הרשלנית, שכן עבודות האיטום היו חלק בלתי נפרד מהסכם הבנייה הראשוני. יתר על כן, גם הנתבע 2 היה אחראי, שכן תפקידם בתחזוקת המעלית כלל הבטחת פעולתה הבטוחה, שכללה תיקונים מבניים. בית המשפט קבע כי בעיית דליפת המים לא נבעה מבלאי סביר אלא מעבודה רשלנית מצד הנתבעת 3. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה נגד הנתבע 1 באופן אישי, שכן התובעים לא הביאו ראיות מספיקות להרמת מסך התאגיד. פסק הדין הורה לנתבעים 2, 3 ו-4 לפצות את התובעים ביחד ולחוד בגין הוצאות עבודות האיטום, וכן שכר טרחה נוסף והוצאות משפט בסך 1,500 ₪.