ע"א 7087/23

תקציר

הערעור ערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מתיק של פירוק שיתוף במקרקעין ופיצוי מוסכם בגין הפרת הסכם לכאורה על ידי המערערת. בתחילה קבע בית המשפט המחוזי כי המערערת הפרה את ההסכם, ובכך הצדיקה את תביעת המשיבים לפיצויים. עם זאת, החלטה זו בוטלה חלקית על ידי בית המשפט המחוזי בשל סוגיות פרוצדורליות, תוך הדגשת הצורך בדיון הוגן והערכת שכר טרחה נכונה בתביעות פיצויים. בהמשך הבהיר בית משפט השלום כי החבות בפיצויים יכולה להיפתר באמצעות תביעה נפרדת או בהליך המתנהל, תוך חיוב בתשלום הדומה לתביעה כספית. בית המשפט גם הורה כי אין להעביר זכויות קניין לפני יישוב החבות, אלא אם כן סופקו ביטחונות מתאימים. חרף ניסיונותיו של המערער לפסול את בית המשפט, בטענה למשוא פנים וליחס בלתי שוויוני, נדחתה בקשת הפסילה. בית המשפט קבע כי אין חשש ממשי למשוא פנים והדגיש כי לא התגבשה דעה מוצקה לפני דיון הוכחות. ערעורו של המערער נדחה, תוך שבית המשפט הדגיש כי לא הביע דעה נעולה, וכי הוא פתוח לשקול ראיות וטיעונים כנדרש. בית המשפט גם דחה את הביקורת הפרוצדורלית כבלתי מספקת לפסילה, מה שהוביל לצו לחייב את המערער בתשלום שכר טרחת עורך דין, כאשר בסופו של דבר הערעור נדחה ללא הוצאות נוספות בשל לא התבקשה תגובה רשמית.