מ"ת 15395-04-12

תקציר

השופט קובע כי יש די ראיות כדי להגיש כתב אישום נגד המשיב בגין דקירת המתלוננת. השופט פירט את הראיות שהוצגו הן על ידי התביעה והן על ידי ההגנה. עומר, בעל הבית, העיד כי המשיב הוא התוקפן, בעוד גרסתו של המשיב לאירועים לא הייתה עקבית. השופט לא מצא כל ראיה שתתמוך בטענת ההגנה העצמית, במיוחד בשל חומרת פגיעתה של המתלוננת, שנראתה בלתי מידתית ביחס לאיום שלטענת המשיב חש. כמו כן, הדגישה השופטת את המסוכנות הנשקפת ממעשיו של המשיב, את הסיכון שבברישתו מהארץ ואת היעדר מעמד הקבע שלו בישראל, למרות נישואיו לאזרחית ישראלית. השופט הזכיר גם את אופייה המתפתח של עדותו של המשיב, אשר החליש עוד יותר את אמינותו. מטעמים אלה הורה השופט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, מתוך סברה כי אין חלופה כלשהי שתבטיח את שלום הציבור או את נוכחותו של המשיב בבית המשפט.