ת"א 504/09
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לחילוט בטוחות לאחר פקיעת צו עיקול זמני. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, ניתן להורות על חילוט רק בהתקיים שני תנאים: נגרם למבקש נזק כתוצאה מהצו, והבקשה לעיקול זמני הייתה בלתי סבירה. השופטת קבעה כי המבקשים לא הבאו ראיות מספיקות לנזק במהלך ארבעת החודשים בהם היה הצו בתוקף, וכי בקשתם לביטול העיקול לא נעשתה במועד. השופטת דחתה גם את טענות המבקשים לנזק הקשור לדמי טיפול ואובדן הכנסות, שכן הם לא הביאו ראיות משמעותיות. יתר על כן, גם טענתם למצוקה נפשית לא נתמכה בראיות חיצוניות. לפיכך קבע השופט כי התנאי הראשון לחילוט לא התקיים. באשר לתנאי השני ציינה השופטת כי צו העיקול הוצא לאחר בחינת בקשת המשיבים ומציאת צדק בטענותיהם. לפיכך, בקשת החילוט נדחתה, ומאחר שהשופט לא מצא לנכון לפסוק הוצאות, כל צד יישא בעצמו.
ת"א 504/09 ישראל טוקאר נ' סרף יגאל, מחוזי (27.5.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.