בש"א 16273/04

תקציר

בסכסוך תאגידי מורכב, הגישו המשיבות מס' 1 ו-2, המיוצגות על-ידי עו"ד אילון גינזבורג, שהוא מהנדס, מנהל ומנכ"ל, לצד היותן בעלות מניות במשיבה מס' 1 ובעלות מניות של המשיבה מס' 3, כתב תביעה כנגד המבקשות מס' 1 ו-2. המבקשים מיוצגים על ידי עו"ד אילן בן דב, המכהן בתפקיד מנכ"ל משותף ויו"ר דירקטוריון במבקשת מס' 2, וכן דירקטור במשיבה 3, תוך היותו גם בעל השליטה במבקשת מס' 2. המחלוקת נבעה מעסקת מכר של מניות שבוצעה ללא ידיעתן או אישורן של המשיבות 1 ו-2, מה שהוביל אותן לטעון לקיפוח זכויות מיעוט. המבקשים, לעומת זאת, טענו כי למשיבים לא קמה עילת תביעה, שכן הם לא היו בעלי מניות באותה עת, והתביעה היא סערה וניצול לרעה של הליכי משפט. עם זאת, השופט קבע כי המשיבים הציגו טיעון לכאורה, וכי השלבים המקדמיים של ההליך אינם מאפשרים דיון מלא בטענות העובדתיות והמשפטיות. לפיכך, הבקשה לסילוק על הסף נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪ לכל משיב.