בש"פ 6540/22

תקציר

הערעור מערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר לדחות את הדיון בשחרור המערער למעצר עד להשלמת תסקיר קדם המשפט. המערער טען כי הראיות שהובאו נגדם אינן מספיקות כדי להצדיק את מעצרם, וטען כי הן מחייבות תמיכה ראייתית של עד מדינה. המשיב, לעומת זאת, טען כי הראיות מספיקות כדי להזדקק רק לחיזוק עדותו של שותף. בית המשפט נוטה להסכים עם עמדת המשיב, ומכיר בכך שבעוד שטענות המערער ראויות להתייחסות, נקודת מבטו של המשיב עשויה לגבור. בסופו של דבר, ערכאת הערעור מחליטה שלא להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר, מתוך הכרה באופי הראשוני של הראיות ובחומרת האישומים – ייבוא תרופות MDMA – ובמקום זאת דוחה את קביעתה של הערכאה הנמוכה יותר בדבר ראיות לכאורה. משכך, הערר נדחה, והמערער ייבדק על ידי שירות המבחן בטרם תתקבל החלטה סופית על הארכת מעצרו.