רע"א 7783/09

תקציר

פסק הדין הנדון נוגע לשתי בקשות רשות ערעור שניתנו על החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לבקשות לדחיית כתב תביעה. הבקשות הוגשו על ידי שני מועמדים: חברה דרום אפריקאית ומנהלה, המתגורר בדרום אפריקה. בכתב התביעה, שהוגש על ידי חברת אבן קיסר שדות ים בע"מ, נטען להפרת הסכם למכירת מוצרי החברה בדרום אפריקה. עיקר הטענה במקרה זה נסובה סביב מסירת כתב התביעה, כאשר המבקשים טוענים כי בית המשפט נעדר סמכות בשל שירות לא חוקי של התביעה. בית משפט השלום פסק תחילה לטובת המבקשים, וקבע כי התביעה הוגשה שלא כדין ולכן דחה את התביעה. עם זאת, בערעור שהגישה אבן קיסר, קבע בית המשפט המחוזי כי התביעה הוגשה כדין וכי לבית משפט השלום סמכות שיפוט. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשות למתן רשות ערעור על החלטות אלה, אשר נדחו שתיהן על ידי בית המשפט המחוזי. על החלטות אלה הוגש ערעור באמצעות שתי בקשות למתן רשות ערעור בפני בית המשפט העליון. שופט בית המשפט העליון הגיע למסקנה כי המבקשים לא העלו שאלות משפטיות או עניינים בעלי משמעות ציבורית רחבה כדי להצדיק ערעור נוסף. הם אישרו את החלטות בית המשפט המחוזי כי המנהל אינו נתבע זר וכי כתב התביעה הוגש כדין, ולכן לבית משפט השלום סמכות לדון בתיק. עוד קבע השופט כי בית המשפט המחוזי היה רשאי להכריע בערעור על דרך השירות מבלי להתייחס לטענותיהם האחרות של המבקשים, שכן די היה בקביעה בדבר השירות לבדו כדי לדחות את הבקשה. לפיכך, נדחו בקשות רשות הערעור, והחלטות הערכאה הנמוכה יותר עמדו בעינן. מאחר שלא התבקשו תגובות נוספות, פסק הדין לא פסק הוצאות.