רע"א 52220-03-23

תקציר

פסק הדין יעמוד על כנו לאחר שהבקשה לביטולו נדחתה. הן הבקשה לביטול פסק הדין והן הבקשה למתן רשות ערעור הוגשו מעבר למגבלת הזמן שנקבעה, וזו עילה מספקת לדחייתן. גם מבחינה מהותית, המבקש לא מילא אחר התנאים הנדרשים. הם לא הסבירו באופן מניח את הדעת מדוע המסמכים הנדרשים לא הוגשו במועד, ולא הוכיחו את הצדקתם להגשה המאוחרת, מה גם שניתנו להם מספר ארכות להגשת ראיות אך לא עשו כן. התנהלותו של המבקש לאורך המשפט, לרבות אי התייצבותו לדיונים ואי ציות להחלטות בית המשפט, גרמה לעיכובים משמעותיים, העולים כדי ניצול לרעה של ההליך המשפטי וביזיון בית המשפט. המבקש גם לא הוכיח כל הגנה סבירה, שהיא דרישה לביטול פסק דין. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו כראוי ונתן החלטה מנומקת היטב, שלא הותירה מקום לטעות. הואיל והבקשה נעדרת שחר, היא נדחית, והמבקש מחויב לכיסוי הוצאות המשיבים.