ת"פ 46986-02-24

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את חומר הראיות וקבע מהו העונש ההולם בגין מעשיו של הנאשם, אשר פגעו בזכויותיה הבסיסיות של גרושתו לכבוד, לשקט נפשי ולביטחון. בעוד שעבירות איום נלקחות ברצינות, במיוחד אלה נגד בני זוג, על בית המשפט לשקול גם את נסיבותיו הפרטניות של כל מקרה. במקרה זה, האיומים, שנשלחו באמצעות וואטסאפ, אף שהיו קונקרטיים וחמורים, לא היו פנים אל פנים, והנאשם לא פעל על פיהם. העבירות, אף שאינן טריוויאליות, אינן חמורות במיוחד, ונסיבות כתב האישום מצביעות על תסכול וכעס ולא על איום פיזי. בתצהיר הנפגעת פורטו ההשפעות הנפשיות של האיומים, אך בית המשפט מצא כי חלק מהפחדים שלה היו אינהרנטיים לסכסוך הגירושין ולא נבעו רק מהאיומים. פסיקה קודמת הצביעה על כך שהעונש ההולם על איומים כאלה, בהיעדר אלימות פיזית או אמצעים הפגנתיים, נופל לעתים קרובות בטווח של מאסר מותנה או קצר טווח. יתר על כן, בית המשפט ציין כי בקשת התביעה להחמיר בענישה אינה עולה בקנה אחד עם הנוהג המקובל וההנחיות לקביעת העונש. בית המשפט הכיר בנסיבות המקלות: הודאתו המהירה של הנאשם באשמה, היעדר עבר פלילי וניהול יעיל של ההליך, שחסך מהקורבן את הצורך להעיד. באיזון בין נסיבות אלה לבין אופי העבירה, גזר בית המשפט על הנאשם שישה חודשי מאסר בפועל, שלוש שנות מאסר על תנאי, קנס בסך 1,000 ₪ ופיצוי בסך 3,600 ₪ לנפגע. גזר דין זה הוטל שלא בנוכחות הצדדים והוא נושא זכות ערעור כעניין שבדין.