ת"א 12054-05-11

תקציר

התובעת, ברנס, ניקוי חול וצביעה תעשייתית בע"מ, ביצעה עבודות שונות כקבלן משנה בפרויקט להקמת מתקן ביולוגי לטיהור שפכים באשדוד. ברנס התקשר בשני הסכמים רלוונטיים: האחד עם הנתבעת א.ב. קרן פרויקטים בע"מ (קרן הפרויקטים), והשני עם הנתבעת אגן חימיקל תעשיינים בע"מ (אגן), שהייתה הקבלן הראשי של הפרויקט. ברנס תבעה תשלומים נוספים משני הנתבעים בגין עבודה נוספת שביצעה שלא נכללה בהסכמים, ובגין הוצאות שנגרמו לה עקב הארכת זמן הביצוע, שלטענתה לא היו באשמתה. בית המשפט פסק לטובת ברנס, והורה לקרן הפרויקט לשלם 995,565 שקל בתוספת מע"מ, ולאגן לשלם 39,090 שקל בתוספת מע"מ. סכום זה כלל תשלומים עבור עבודות נוספות כדלקמן: ניקוי חול נוסף, הקמת פיגומים, הגבהת פיגומים ושעות עבודה שאושרו על ידי הממונה. טענותיו של ברנס בגין שטיפות פנימיות חוזרות ונשנות, השכרת פיגומים ושירותים נוספים נדחו ברובן. השופט גם מתח ביקורת על הנתבעים על גילוי לקוי של מסמכים והורה להם לשלם לברנס שכר טרחת עורך דין, בסך 65 אלף שקל לקרן הפרויקט ו-2,500 שקל לאגן. כמו כן, השופט קבע כי יש לדחות את טענות הנתבעים לקיזוז לגופן. הנתבעים ביקשו לנכות את העלויות שנגרמו להם עקב קריסת פיגום שנבנה על ידי קבלן המשנה של ברנס, בטענה כי הקריסה נגרמה כתוצאה מרשלנותה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הראיות הוכיחו אחרת וכי הקריסה נבעה למעשה משימוש לא נכון בפיגום על ידי עובדי הנתבעים. הנתבעים גם לא הביאו ראיות מספיקות לגובה הנזקים המבוקשים.